有一则典型案例，某租车公司将一辆高端汽车租给了一名客户，然而，几天后，该客户将该车抵押给了银行，试图通过贷款获得资金。银行在得知车辆为租赁性质后，开始与租车公司产生纠纷，认为租赁公司并未履行完全的所有权义务。
这个案例引发了广泛关注，也给很多租车公司带来了巨大的法律困扰。那么，租车人把租的车抵押了，租车公司和银行该如何应对？租车人又将面临怎样的法律责任？本文将深入探讨这些问题，分析相关的法律条款，结合案例来解析。
根据《合同法》和《物权法》的相关规定，租车合同本质上属于一种租赁合同，租赁的标的是车辆，而车辆的所有权依然归租车公司所有，租车人仅仅享有该车辆的使用权。这意味着，租车人在租赁期间并没有对车辆的所有权做出控制，因此其无权对车辆进行任何形式的转让、抵押等行为。
但由于一些租车公司在合同签订过程中对相关条款的约定不够明确，可能没有专门强调租赁车辆不能进行抵押的规定，导致租车人在不知情或忽略的情况下，做出了将车辆抵押的行为。
从法律角度来看，租车人将租赁的车辆抵押，无疑是侵犯了租赁公司和银行的合法权益。首先，租车人的行为违反了租车合同中的相关规定，属于违约行为。租车公司可以根据合同要求租车人承担相应的违约责任，包括赔偿损失、解除合同等。其次，抵押行为虽然可能获得银行贷款，但银行对此并不享有车辆的实际所有权，因此无法将车辆当作自己的财产进行处置。银行如果未尽到审慎义务，可能面临“善意取得”的问题。
对于租车公司来说，在租赁合同中应明确规定，租车人不得对租赁的车辆进行转让、抵押等行为，同时应当在合同中列明违约责任和赔偿方式。一旦出现类似的抵押行为，租车公司可以通过法律手段要求解除合同，索取赔偿，并向法院提起诉讼。
银行在得知租车人将车辆抵押后，是否能够主张其抵押权利呢？答案是否定的。根据我国《物权法》的相关规定，车辆的所有权人是租车公司，而租车人仅仅是该车辆的使用权人。因此，银行与租车人之间的抵押行为并不合法，银行无法凭此行为主张对该车辆的抵押权。
银行在接受抵押物时应当严格审查抵押物的所有权及抵押人是否有权进行抵押。若银行未尽到审查义务，可能会因此遭受不必要的经济损失，甚至面临相关责任的追究。
加强合同条款的明确性:
租车公司在签订合同时，应当特别强调租赁车辆的所有权归租车公司所有，租车人不得将车辆用于抵押、转让等行为。明确违约责任，并加强对违约条款的执行力度。
银行加强抵押物审查:
银行在处理抵押物时，特别是车辆抵押，应当详细核实车辆的所有权归属，确保抵押人具备完整的处置权，避免发生纠纷。
租车人要明确自身责任:
租车人应当了解租赁车辆的使用权限及其法律责任，明确不可以将租赁车辆用于非法用途，如抵押等，否则将承担相应的法律后果。
总体来说，租车人将租赁车辆抵押的行为不仅违反了租赁合同，还涉及到所有权问题，租车公司可以追究租车人的违约责任，银行则可能因未尽审查义务而面临责任。为了避免此类事件的发生，租车公司应加强合同条款的明确性，银行要对抵押物进行严格审查，租车人也要明确了解自己的法律责任。
租车市场的法律环境正在不断完善，只有通过全方位的法律保障和责任约束，才能使租车行业更加规范，减少不必要的纠纷和法律风险。