微粒贷逾期3年未被起诉的现象可能基于以下几个重要原因：
法律成本与收益权衡：微粒贷作为金融机构，在决定是否起诉逾期借款人时，会考虑法律行动的成本效益。如果起诉涉及的法律费用、时间成本以及人力投入过高，特别是在逾期金额相对较小的情况下，起诉可能并不划算。尤其是小额信贷，如逾期金额不足以覆盖诉讼成本，金融机构可能更倾向于采取非诉催收手段。
维护品牌形象与客户关系：金融机构对逾期贷款的处理还需考虑品牌形象和社会影响。起诉个别逾期客户可能会对品牌声誉造成损害，影响其他潜在优质客户的信任度。此外，金融机构可能试图通过友好协商、催收等方式与客户达成还款协议，以维护长远的客户关系。
借款人信用状况与还款意愿：借款人虽然逾期3年，但如果展现出强烈的还款意愿，或与微粒贷平台保持持续沟通，承诺并实施了部分还款，微粒贷可能基于此选择暂不起诉，转而寻求更为和谐的解决方案。
执行难题与风险评估：即便起诉并胜诉，执行阶段也可能面临借款人无可供执行财产、逃避债务、隐匿财产等问题。金融机构在起诉前会进行风险评估，如果认为执行难度大，可能不会轻易采取诉讼途径。
内部催收策略调整：微粒贷等金融机构可能有自己的催收策略和节奏，逾期3年未起诉可能是在特定时间段内的催收策略选择，而不是永远放弃法律追偿的权利。
综上所述，微粒贷对于逾期3年的客户未采取起诉行动，可能是在综合考虑各种因素后作出的决定。不过，这并不意味着借款人可以逃避还款责任，逾期不还仍然会导致信用记录受损、面临高额逾期费用、甚至在长期逾期且无法达成和解的情况下，仍有可能被金融机构采取法律手段追偿。因此，用户在使用类似微粒贷的金融产品时，务必珍视信用，按时偿还债务。