租手机再卖掉是不是诈骗卖家

在讨论租手机再卖掉是否构成对卖家的诈骗行为之前，我们首先需要理解几个关键的概念：租赁、诈骗以及相关的法律背景。租赁是一种商业活动，在这种活动中，一方（出租人）同意将物品暂时交给另一方（承租人）使用，而承租人则支付租金作为代价。在租赁合同中，通常会明确指出租赁期限、租金数额以及双方的权利义务等条款。

接下来，我们来探讨一下诈骗的概念。诈骗是一种非法行为，其定义是在一方故意欺骗另一方的情况下，使后者蒙受经济损失或其它形式的损失。在中国法律体系下，《中华人民共和国刑法》第266条明确规定了诈骗罪的相关规定，其中包括但不限于虚构事实或者隐瞒真相，骗取公私财物的行为。

那么，当一个人租用了一部手机之后，决定将其出售，这样的行为是否构成对原租赁公司的诈骗呢？这取决于多个因素：

1. 合同约定：在签订租赁合同时，是否有明确条款禁止承租人转售或转让租赁物？如果合同中有此类条款，并且承租人在明知的情况下仍然违反该条款，则可能构成违约行为。但是，违约并不一定意味着构成诈骗，除非有证据表明承租人从一开始就有意图不履行合同义务并占有租赁物。

2. 意图欺诈：如果承租人在签订租赁合同时就已经计划好要将手机卖出，而没有真正打算归还手机，那么这可能涉及到欺诈的意图。在这种情况下，即便合同本身没有明确规定禁止转售，也可能会被视为诈骗行为，因为承租人的行为已经超出了正常租赁关系的范围，存在欺骗租赁公司以获取利益的目的。

3. 经济损害：当租赁手机的行为导致租赁公司或其他第三方遭受经济损失时，尤其是如果这种损失是由于承租人的欺诈行为所引起的话，那么这种行为就有可能被认为是诈骗。

假设有一个具体案例：张先生从某通讯设备租赁公司租赁了一部最新款智能手机，租期为一年。然而，在拿到手机后不久，张先生便在网上将其出售给李女士，并且没有向租赁公司说明情况也没有按时支付租金。此时，张先生的行为是否构成诈骗呢？

• 如果张先生在租赁手机时并没有明确表示自己将转卖手机，也没有告知租赁公司将不归还手机，而是事后才做出转卖决定，那么他的行为主要属于违约范畴，而不是诈骗。
• 但如果张先生在租赁之初就已计划好转卖并且从未打算归还手机，那么他的行为就涉嫌欺诈，特别是如果租赁公司因此而遭受了经济损失的话。

此外，值得注意的是，即使张先生的行为不构成诈骗，他依然需要承担相应的民事责任，包括但不限于赔偿租赁公司的经济损失。

综上所述，租手机再卖掉是否会构成对卖家的诈骗，主要取决于承租人在签订租赁合同时的真实意图及其后续行为是否符合双方合同约定以及相关法律法规。在任何情况下，遵守诚信原则和法律规定都是最重要的。对于那些考虑租赁电子设备的人来说，了解自己的权利义务，确保自己的行为合法合规，是非常必要的。

以上所述仅为一般性指导信息，并不能代替专业法律意见。对于具体情况下的法律责任，建议咨询专业律师获取更详细的解答。