在民间借贷活动中，“利息2分”通常指的是月利率2%，即年化利率24%。对于这样的利息水平，是否受到法律保护，一直是公众关注的焦点。本文将梳理相关法律法规，结合司法实践，探讨民间借贷利息2分是否受法律保护的问题。
一、法律规定与司法解释
1. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）：第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
2. 《民法典》：第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
二、利息2分与司法保护上限的关系
1. 利率上限：根据上述规定，民间借贷的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果合同约定的利率超过这个上限，超出部分的利息法院将不予支持。
2. 利息2分的法律地位：当一年期LPR较低时，月利率2%（年化利率24%）可能超过司法保护上限，超出部分不受法律保护。而当LPR较高时，月利率2%可能未超过司法保护上限，此时该利率水平受法律保护。
三、实际操作中的考量因素
1. 合同成立时的LPR：判断利息2分是否受法律保护，首要依据是借贷合同成立时的LPR。需查询中国人民银行公布的具体数值，计算其四倍以确定司法保护上限。
2. 借贷双方约定：借贷双方在自愿、平等的前提下，可以在法律允许的范围内自行约定利率。只要约定的利率未超过司法保护上限，即为合法有效，受法律保护。
3. 地方性法规与司法实践：部分地区可能出台地方性法规或司法解释，对民间借贷利率上限作出更为具体的规定。在处理民间借贷纠纷时，法院还会结合当地经济发展水平、市场利率情况等因素进行裁量。
四、案例分析
1. 支持保护的案例：某地法院在审理一起民间借贷纠纷案件时，认定双方约定的月利率2%未超过当时一年期LPR的四倍，故判决支持出借人按照该利率收取利息。
2. 不予保护的案例：另一地法院在审理类似案件时，由于合同成立时一年期LPR较低，月利率2%超过司法保护上限，故判决超出部分利息无效，借款人无需支付。
五、结论
民间借贷利息2分（月利率2%）是否受法律保护，取决于合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）及其四倍的司法保护上限。当月利率2%未超过司法保护上限时，该利率受法律保护；反之，超出部分则不受法律保护。在实际操作中，借贷双方应关注LPR变动，确保约定利率在合法范围内，同时了解当地司法实践和地方性法规，以保障自身权益。在发生民间借贷纠纷时，应依法寻求法律救济，尊重并执行法院的裁判结果。