在日常的借贷活动中，还款承诺书是一种常见的法律文件，用于借款人向贷款人承诺按照约定的时间和方式归还借款本金及利息。然而，在实际操作中，人们对于还款承诺书的签署方式存在一些疑问，尤其是关于是否必须同时签字和按手印的问题。本文将探讨在还款承诺书中，仅签字未按手印的情况下的法律效力。
首先，从法律的角度来看，我国《民法典》规定，民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，应当采用书面形式，但法律另有规定的除外。这意味着，还款承诺书作为一种合同性质的文件，其有效性主要依赖于双方当事人的合意和书面形式的确认。因此，签字作为最直接的个人身份证明方式，是确立合同关系的关键要素之一。
然而，按手印在我国民间借贷中也具有悠久的传统，尤其是在农村地区或文化水平较低的人群中更为常见。按手印被视为一种更加慎重和正式的行为，能够增加合同的可信度和执行力。但是，从法律层面讲，按手印并不是合同成立的必要条件。只要签字真实有效，即便没有按手印，合同仍然具有法律效力。
当然，这并不意味着按手印完全没有意义。在司法实践中，如果出现对签字真伪的争议，按手印可以作为一种辅助证据，帮助法院判断签字的真实性。此外，在某些特定情况下，如当事人无法书写或视力障碍者，通过按手印来代替签字也是被法律所认可的。
综上所述，还款承诺书中仅签字未按手印，并不会直接影响其法律效力。关键在于签字的真实性，以及双方当事人的真实意思表示。但在处理高风险或大额借贷时，为了增强合同的证明力和防止未来的纠纷，建议同时采用签字和按手印的方式，以确保合同的有效性和可执行性。
最后，无论是签字还是按手印，都应基于自愿和平等的原则进行，任何一方不得强迫对方采取某种特定的签署方式。在签订还款承诺书或其他重要合同文件时，双方都应充分了解其内容和法律后果，确保自己的权益得到保护。